ing. J.P. (Jop) Versteegt CPC MBA

Jop Versteegt is werkzaam in de financiële sector en doet als buitenpromovendus aan de Rotterdam School of Management, Erasmus University (RSM) wetenschappelijk onderzoek naar de vraag of we onze ethische besluitvorming kunnen verbeteren met behulp van een normatief ethisch besluitvormingsmodel. Hij onderzoekt ook of Artificial Intelligence hier een waardevolle bijdrage aan kan leveren.

Phd - Research:
Normative ethical decision-making models

Hoe kunnen we de moeilijkste vragen beantwoorden?
En kunnen normatieve ethische besluitvormingsmodellen (NEDM-Models) ons daarbij helpen?
    

NEDM-Models

In het onderzoek hebben we inmiddels al meer dan 190 verschillende NEDM-Models ontdekt.
​Benieuwd naar de modellen? 

Publications

Moral and ethical leadership in a digitalized financial industry
Moral and Ethical Leadership in a Digitalized Financial Industry
File Size: 5005 kb
File Type: pdf
Bestand downloaden
Ethische dilemma ’s in de financiële sector
Jop Versteegt

Deze bundel met bijdragen van wetenschappers en professionals biedt perspectieven op bedrijfsethiek. In het hoofdstuk 'Ethische dilemma's in de financiële sector' deel ik enkele van mijn eerste onderzoeksbevindingen. In de kern denk ik dat we door een stappenplan te volgen beter om kunnen gaan met morele dilemma’s en deze omgang ook beter kunnen verantwoorden. In deze publicatie geef ik een reeks argumenten voor het gebruik van een
normatief ethisch besluitvormingsmodel.

'Tijd voor bedrijfsethiek' is te bestellen bij: 
https://eburon.nl/product/tijd-voor-bedrijfsethiek/  
THE STATUS OF NORMATIVE ETHICAL DECISION-MAKING MODELS:
THE DEVELOPMENT AND APPLICATION OF AN ANALYTICAL FRAMEWORK

Jop Versteegt, Marius van Dijke and Muel Kaptein

Abstract: Normative ethical decision-making models (NEDMs) are designed to enhance ethical decision-making. NEDMs are widely employed in business contexts. Unfortunately, there is no overview of NEDMs available in the scholarly literature for use in business contexts. Additionally, there is no analytical framework that allows the classification, comparison, and evaluation of existing NEDMs. Our literature search identified 28 unique NEDMs published in the English-language scholarly business literature before May 2025. We subsequently developed a novel, four-dimensional NEDM analytical framework. Applying this framework to the identified models revealed that most NEDMs contain five to eight steps that must be followed in a fixed sequence, omit key decision-making steps, treat decision-makers as objective, primarily engage with classical ethical theories while making minimal attempts to weigh conflicting moral norms, values or principles, and prescribe how decisions should be made rather than prescribing decision outcomes. The majority of NEDMs also show no indication of being specific to the business context. In the Discussion section, we explain how the NEDM analytical framework uncovers important variations and limitations in existing business-oriented NEDMs, and how it can guide scholars in justifying, evaluating, and empirically testing new models—thereby advancing the field of business ethics both in theory and in practice.
 
versteegt_et_al-2025-journal_of_business_ethics.pdf
File Size: 836 kb
File Type: pdf
Bestand downloaden

Get in touch.
Email: [email protected]
​Phone: 0031 (0) 6 12 99 66 84
Proudly powered by Weebly